Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

клянусь своей треуголкой

(no subject)

«Изабелла». Не без сериальных перегибов местами, что уж. Но- красиво, черт побери. И сюжет, и характеры, главное- платьюшки! Зерно любви к 15 веку, посеянное «Белое королевой» разрослось буйнее некуда. Девочкам под шитье и кальянчик- самое оно)


«Наполеон» (2002). Несмотря на длительность серий, не покидает ощущение сжатости, скучконости, как будто слишком многое вырезано. Даже линия с Жозефиной как-то- увы- недораскрыта. Не цепануло.


«Обитель проклятых». Затерянная в лесах лечебница для душевнобольных аристократов, прекрасная нервно- чуткая героиня, смелый влюбленный герой, пугающий и харизматичный антигерой, темные закоулки прошлого. Очень атмосферный фильм, замечательный абсолютно всем кроме последней сцены. Она не плоха, но лучше бы вовсе обойтись без нее, оставить многоточие. И было бы идеально.
портретик

(no subject)

Ф. Герберт «Мессия Дюны». Если рассматривать отдельно от первой- весьма не плохо. Хотя 1я произвела куда большее впечатление. Сам сюжет- ок, а вот конец испортил ощущение отк ниги. Не люблю задел на сериальнотсть, мне нравится, когда каждая книга заканчивается так, что вот тут можно поставить точку, просто не хочется. К сожалению, mp3 3й части я е нашла, та что с сожалением вынуждена с Дюной попрощаться


Луи Буссенар «Капитан Сорви- голова».Просто очень клевое приключалово! Опасности щекочут нервочки , но мы-то знаем, что наш герой всегда выкрутится. И будет хэппи- энд. И хотя формалдьно враги победили в войне, они не победили нашего героя, так что как бы на коне. Для позитивно- деятельного настроя- рекомендую.


«Миллион способов потерять голову». Как вы знаете, друзья, я редко смотрю фильмы. Тем более комедии. Но диванчик так располагал! И не зря- я смеялась прям от души. Обыгрывается идеализирование дикого запада, ну, и, конечно, все о вечном.


«Красавица и чудовище». Картинка- красивая очень. Пейзажи, наряды, всякое такое. Эстетитически- восторг. Но вот сюжетно что-то меня крайне смущает. То есть линия выглядит какой-то… прибитой за уши. Ведь в истории красавицы и чудовища самое важное- этот переход от взаимного недоверия к любви. В нашем же случае красивые пецзажи и эффекты забрали на себя столько внимания, что этот переход был очень схематичным и уложился как бы в 1,5 сцены, что жаль.
я

(no subject)

Внезапно у меня появился планшет. И помимо виртуального питомца и личного рекорда во «фруктового нинзю» это значит, что у меня будет больше видео- ведь стало куда удобнее совмещать просмотр со всякими другими делами.
16 век головного мозга, как вы понимаете- продолжается:)
«Генрих VIII и 6 его жен» (1972). Мне кажется, все попытки впихнуть большое число событий в один средней продолжительности фильм- обречены. Получилось поверхностно и не очень понятно. Особенно если быть «не в теме». Были попытки показать Генриха- короля, а не просто такого мужика, который постоянно жен меняет, но увы. Из фильма мне понравилась только Екатерина Говард. Она детски наивна и жизнерадостна, прикольно сходит с ума.

«Генрих VIII» (2003). Все еще слишком плотненько. Мне кажется при создании фильма нужно уж или выбирать кусок биографии- или делать нормальный сериал. Генрих шикарен, но не особенно разнообразен. Кстати, про ту же Екатерину Говард (понятно, что перед игрой к ее образам я присматриваюсь внимательнее) мне как-то не приходило в голову, что изменять королю можно не только по глупости, но и по расчету:)

«Еще одна из рода Болейн» (2003). Это первая экранизация романа от ВВС. Фильм 2009 года куда более популярен, поэтому позволю себе сравнение. Версия 2003 года куда более натуральная. Не стереотипная и даже, пожалуй, более историчная. Анна Болейн там и впрямь проигрывает по внешности сестре Мэри. Зато активно провоцирует интерес короля. Когда герои ругаются и ревут, они выглядят как ругающиеся и ревущие люди, с перекошенными лицами, зареванные весьма натурально, даже со слюной, летящей во все стороны. Они вызывают простые жалость или раздражение. История без лоска, так сказать.
клянусь своей треуголкой

(no subject)

Фильмецы «Батори» (2008) и «Графиня» (2009). Пишу разом, потому как кровавой музой была одна и та же личность- графиня Эржебет Батори http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E0%F2%EE%F0%E8,_%C5%EB%E8%E7%E0%E2%E5%F2%E0 , которой по известным кое-кому причинам я чуть больше обыкновенного заинтересовалась. Как и о Дракуле, после Эржебет осталась легенда, пугающая и кровавая. И оттого притягательная и завораживающая. К этой женщине внимание обращено именно из-за этих легенд, интересны они. И если попытки опровергнуть миф, даже не удачные, заслуживают хоть какого-то теоретического внимания. То серость пересказа, его приближение к реальности оставляет равнодушным. Меня не впечатлил ни один фильм, а жаль. В «Батори» глазу банально не за что зацепиться, от слова совсем. Тут кровавая графиня предстает жертвой интриг. Это все, что стоит сказать о фильме. В «Графине» кровавые сцены даже есть. Но все какое-то не настоящее. Из фильма выступают самые знаменитые моменты легенды (вот старуха кричит проклятье, вот графиня требует белое платье, вот бьет служанку и кровь девушки касается ее кожи…), но они какие-то не легендарные, обыденные, натянутые. Костюмы и актеры мне понравились больше, чем в «Батори», есть кадрики и пара моментов. В том, что фильм не произвел особо впечатления, виновата скорее моя фантазия, рисовавшая по леденящим кровь рассказам другие кадры. Белую молнию расшитого жемчугом платья, выбившееся из прически море черных волос, пугающе белые зубы, огни- безуминки в глазах, глухая ночь… но не парк же со страдающей нерешительностью барышней! Хотя в целом фильм «Графиня» не плох.


«Храбрая сердцем». УУУУУУУУУУУУУУУИИИИ!!!! Мимимим!!! Такая прелесть! В целом. Суровые мужики, чудесная рыжая вредина и полный хэппи- энд. Есть только одна «но» (о котором я пишу каждый раз): современные диснеевские героини очень уж не похожи на тех принцесс, которых я любила когда-то. Правильная принцесса делает как: находит качественное приключение себе на нижние 90 и мужика, который все разрулит. Потом они живут долго и счастливо. Ииии… -тут можно начинать кидать в меня тапочки- мне такая модель кажется правильной и социально-полезной. Однако последние героини очень независимые и целеустремленные, это они спасают мужиков от бесцельности существования и прочих опасностей, они вооружены и в разной степени опасны. На худой конец просто свободолюбивые карьеристки. И уж точно не хотят замуж, они хотят, чтобы их рыжие волосы развивались на ветру, когда они скачут по долине, выпуская стрелы в закатное солнце:) то ли это мировой заговор окончательной эмансипации, то ли по принципу «твоя мама так делает- и это нормально». А я все еще люблю Аврору и Одетт. Вот.
ava2

(no subject)

не могу представить кому и зачем это может быть еще нужно (мы для игр используем), но!

всякого рода шумы и звуки:
http://noise.podst.ru/ - здоровенная шумотека на все лады. четкая классификация. поиск по меткам. шаги по снегу, шепот в кино-зале, песни горбатых китов и да кучи всяких прикольностей.

http://corpuscul.net/skachat-zvuki/ - не так много, зато по существу. отличные простые звуки.
в шоке

Мэрилин Монро

"Ее глядели автомобили.
На стометровом киноэкране
в библейском небе,
меж звезд обильных,
над степью с крохотными рекламами
дышала Мерлин,
ЕЕ ЛЮБИЛИ..." (А. Вознесенский)



Collapse )
фото: Евгений Шаров
обработка, модель, костюм и тд: я:)
клянусь своей треуголкой

Распускаем… нюни:)

ewa_tyt  недавно писала про фильмы, от которых мы плачем.
У меня нет такого фильма. И даже определенной книги. Хотя вообще-то я, если честно- плакса. В легкую могу проронить пару слезинок над книгой, фильмом или просто невзначай сказанной фразой. Но не про это.
Нет ни фильма, ни книги. Но есть некая стереотипная ситуация, которая меня хоть на секунду, но прошибает. Конечно, я девочка взрослая и не реву каждый раз, но кусочек такого позыва спешно бежит к глазкам: «ну, может- давай?»
Ситуация такая весьма банальна- это подарок. Когда один персонаж отдает что-то очень ценное для него, даже больше- единственно ценное, чем обладает- другому. Речь идет не просто о дорогой во всех смыслах вещи, а о настоящем, последнем Сокровище, отдаваемым добровольно, в благородном порыве, просто так, не в обмен на что-то. Так, например, не в счет Владычица Озера- ей-то меч не нужен. И великаны, у которых герой сказки хитростью отнимает волшебные сапоги- они не жертвовали ничем, просто тупанули. Как и Горлум. Лапландка и финка не отдают Герде последнего (как и Маленькая Разбойница). И добрые короли, награждающие главного героя горой золота и полцарством в придачу- у них остается еще гора и вторая половина царства.
Речь идет о красной нитке, которой одичалая зашивает плащ одного из братьев ночного дозора. О старухе в Земноморье, отдающей половинку кольца (или браслета?) магу, достав свое единственное, полинявшее, расшитое жемчугом платьице… И, конечно, я могу уреветься просто над «Счастливым принцем» Оскара Уайльда:)
Этого, словно, становится так много, больше, чем может вместить мое сердце. И как кофе из чашки, когда задумываешься и нальешь слишком много, это трогательное чувство, сжимающее что-то внутри, выливается наружу.
Вот, как-то так.